home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3371 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: news-m01.ny.us.ibm.net!usenet
  2. From: Reginald T. Mathusz <regards@ibm.net>
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT??  (Yes - Intelligent People)
  5. Date: Sun, 28 Jan 1996 05:06:04 GMT
  6. Message-ID: <4egn0k$3d1g@news-s01.ny.us.ibm.net>
  7. References: <4ef48q$rik@news.iag.net>
  8. NNTP-Posting-Host: slip166-72-214-88.ca.us.ibm.net
  9. X-Newsreader: Post Road News Reader 1.01b
  10.  
  11.  
  12. >  
  13. > steve.withers@ibm.net (Steve Withers) writes: 
  14. > > In article <4e8b8k$5ql@ixnews4.ix.netcom.com>, Stauf wrote: 
  15. > > > 
  16. > > ....... 
  17. > >  
  18. > > >This whole thing is stupid!!! Win95 is not a "stepping Stone to NT"!!! 
  19. > > >It is WAY PAST it!!!  I don't see how anyone that is not on a network 
  20. > > >can buy NT... That is really stupid!!!  Win NT was optimizes for 
  21. > > >Networks ONLY!!! NOT FOR ANY PCs NOT ON A NETWORK!!! 
  22. > > >Almost no software runs on NT since it uses 32-bit code.  Win 95 is 
  23. > > >very compatible with all programs since it is a 32-bit OS with 16-bit 
  24. > > >Code!!  For any PC not on a network there is no competition between NT 
  25. > > >and 95!!! Windows 95 is the obvious choice... 
  26. > >  
  27.  
  28.  
  29. Actually, NT will run DOS and 16-bit Windows apps as well as its own native software. 
  30. It will also multi-task its win16 session *UNLIKE* Win95. Its memory protection 
  31. is also far superiour to Win95 (every wonder why its mem reqs are so high?) 
  32.  
  33. How come Win95 can't multitask Win16 apps when NT and OS/2 can? Which OS' did you 
  34. say was inferiour? 
  35.  
  36.  
  37. > ***>>>>>Yea right?  That is why even the OS/2 programmers are conceding that Win 95 is about   
  38. to put them out of business. 
  39.  
  40. Who are "the OS/2 progammers" you are referring to? 
  41.  
  42.  
  43. -----------REGARDS!------------------------------------------ 
  44. REGARDS@ibm.net -- Reginald T. Mathusz 
  45. Eternal vigilance is the price of freedom. -- T. Jefferson 
  46.  
  47.